關於美國近二十年來打的六場戰爭

關於美國近二十年來打的六場戰爭


現在為了開課，把youtube關於美國近二十年來打的六場戰爭，找出影音檔，看個仔細。
對於現在突然發現中國的形象已經大幅轉變，美中開戰有可能嗎?要研究分析了。

2003年4月底，美國戰略與國際問題研究中心（Center for Strategic and International Studies）發表了一份題為《伊拉克戰爭的「直接教訓」》（The 「Instant Lessons」 of the Iraq War）的研究報告。這是目前所能看到的美國研究機構有關伊拉克戰爭的最新最完整的報告。報告系統描述了交戰雙方的軍事力量對比和作戰過程，從戰略、戰術、軍事理論、科技運用等方面對美伊戰爭進行了分析和總結。

The Instant Lessons of the Iraq War by CSIS Anthony H. Cordesman
( Arleigh A. Burke Chair in Strategy )
https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/iraq_instantlessons.pdf
https://www.csis.org/analysis/lessons-iraq-war-main-report

 

【胡瑞舟，伊拉克戰爭改變美國，台灣《中國時報》，2013年4月1日。A5版。】

 

美國仍寄希望於改造伊拉克，更冀望以伊拉克轉變中東；但是，揮軍伊拉克卻已先改變美國。美國前國防部長蓋茲即直言：美國總統今後如仍選擇大軍入境式戰爭， “應該要檢查腦袋”。伊拉克戰爭十年，英國金融時報點出其中的奧妙變化：美國招來戰爭，伊朗贏得和平，土耳其賺了訂單合同。
台灣《中國時報》4月1日發表文章稱，美國寄希望於改造伊拉克，更冀望以伊拉克轉變中東；但是，揮軍伊拉克卻已先改變美國。回顧伊拉克戰爭10年，“震撼與威懾”戰法確實與眾不同，它不但帶給伊拉克震驚訝異，為美國帶來不同凡響的震撼威懾。文章摘編如下：
　 　2003年3月20日伊拉克戰爭爆發。戰爭開始48小時內，3000枚精準炸彈及巡弋導彈落在伊拉克境內。美國結合速度、精準及壓倒性的火力，以“震撼 與威懾”戰法快速掌控戰局，20天后攻取巴格達；小布希總統更在5月1日宣佈戰爭勝利。10年後宏觀回顧並自多元面向觀察，這場戰爭的確充滿令人意料之外的震撼與威懾。
伊拉克戰爭的曲折過程與結局，震撼威懾人心。美國進攻伊拉克的主因至少有二：誤認薩達姆與本•拉登的基地組織共同策動 911恐怖攻擊、伊拉克藏有核生物武器。其實，真相是基地組織直到戰爭開打才滲入伊境，大規模殺傷武器更是遍尋不獲；華府因情報失靈、誤導公眾並輕率興戰，鑄成美國史上最嚴重的戰略失誤。美國原立意以正規戰速戰速決，鏖戰方酣卻質變為反暴亂遊擊戰，美軍延至2011年底終於撤離。作戰截至白宮主人宣佈任務完成的6周時間，美軍僅陣亡138、戰傷542人；然而，戰爭全程美國大兵死傷卻各為4488、32021人，戰爭耗費高達1至2兆美元。戰爭過程出現 的虐囚、傷及無辜和部隊失序的傳媒報導，時而震憾國際社會。

此外，戰爭對伊拉克的影響，也深具震撼威懾。根據相關研究團隊估計，15萬 以上伊拉克人死於戰亂，逾160萬人流離失所。在這孕育巴比倫古文明的兩河流域，後薩達姆時期，40萬伊軍被迫解散，不但造成權力真空，更成為維穩的嚴重威脅。美國扶植馬利基總理和什葉派，獨裁的新政權衍發宗派暴力衝突，並向同屬什葉派回教統治的美國宿敵伊朗靠攏；馬利基更不顧美國反對，允許伊朗飛越領空 支援敘利亞的阿塞德。過去十年間，土耳其對伊拉克出超年增25%，去年出口總額更達108億美元。但是，現今的伊拉克失業率達六成以上，1/4家庭處於世 界銀行指標認定的貧窮狀態，貪污指數排序全球第6，投資條件則為世界倒數第21。稍具正面的是：去年伊拉剋日產300萬桶原油，出口量居世界第3，經濟年 均成長為9%。

美國仍寄希望於改造伊拉克，更冀望以伊拉克轉變中東；但是，揮軍伊拉克卻已先改變美國。美國前國防部長蓋茲即直言：美國 總統今後如仍選擇大軍入境式戰爭，“應該要檢查腦袋”。伊拉克戰爭十年，英國金融時報點出其中的奧妙變化：美國招來戰爭，伊朗贏得和平，土耳其賺了訂單合同。
　　19世紀美國內戰名將李將軍曾說：“戰爭之可怕是件好事，我們因而不致于太喜歡它。”回顧伊拉克戰爭10年，“震撼與威懾”戰法確 實與眾不同，它不但帶給伊拉克震驚訝異，為美國帶來不同凡響的震撼威懾，同時也衝擊撼動國際社會。( 胡瑞舟：美國紐約州立大學政治學博士，並在國立大學講 授戰略與安全研究 )


劉亞洲將軍談美伊戰爭(1)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2729.html

劉亞洲將軍談美伊戰爭(2)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2730.html

劉亞洲：美軍使用地面部隊的那一天，我正聚精會神地坐在電視机旁。畫面上，坦克轟鳴，煙塵萬丈。我腦海中突然跳出一句話來：這一日長于百年。因為在戰爭史 上，這一日是具有特殊意義的。那一天我想了很多，也想得很深。我在思索了几小時之后做出了一個基本判斷，雖然沒有証据但我還是這樣判斷了：美國自海灣戰爭、科索沃戰爭和阿富汗戰爭以來，都是空中力量在唱主角，美國軍方內部肯定發生了一場爭論。核心是海軍、陸軍不愿當配角，不愿被邊緣化。尤其陸軍很有危机感。有一個事實可以印証這一點：海灣戰爭之后，美國四大軍种的反思、總結，竟然是瞎子摸象般地各說各話，總結出來是四場海灣戰爭。門戶之見和軍种利益之爭的結果是，有了陸軍的“數字化”和聯合戰役理論。主持修訂美國陸軍1993年版《作戰綱要》的是海灣戰爭時被指責為作戰保守的陸軍第七軍軍長弗蘭克斯，而弗蘭克斯后來又是阿富汗戰爭和這次伊拉克戰爭的總指揮。因此，美國使用陸軍包括動用數字化的第四師，還有什么不好理解的呢？所以，美國此次大規模動用地面部隊，是一次新陸軍的練兵，檢驗一下自海灣戰爭以來陸軍的改革成果。但就是這樣一次練兵，伊拉克戰爭的事實証明，也沒有練好。
戰爭結束后，我們知道了果然發生過這樣一場爭論，倒不是發生在軍方，而是發生在鮑威爾和拉姆斯菲爾德之間。有趣的是，這种爭論不是軍种之爭，而是文職官員 与陸軍高級將領之爭。雙方目標一致，但作戰手段卻大不相同。拉姆斯菲爾德提出了“精确閃擊戰”這一全新的戰爭概念，簡稱為“拉氏理論”。所謂“精确”二字 的根本涵義就是指戰爭的高智能化。“拉氏”理論的精髓在于：將陸軍改建為規模更小的、易于部署的“戰斗群”，戰斗力接近特种部隊，配合空中打擊，引導精确 制導武器突擊重要目標，迅速完成戰斗任務。而“鮑氏”理論的精華是：大量運用地面部隊，圍繞陸軍重型師展幵戰斗行動。
戰爭幵始時，我們看到的是一個折衷的方案：“拉氏”理論在被付諸實施的同時，“鮑氏”理論也被采納了，但大打折扣。許多陸軍高級將領認為此次動用的地面部 隊應當与1991年海灣戰爭時差不多，即動用十個陸軍師，而實際上僅用了兩個完整的師。這次地面部隊的規模比“沙漠風暴”時小的多，但戰果卻大得多。我認 為“拉氏”和“鮑氏”兩种戰爭思想有個最根本的不同：前者不再強調摧毀敵人的兵力和工厂，而把重點轉移到摧毀敵人的戰斗意志上來﹔后者則還要強調大規模地 消滅敵人的有生力量。戰爭結果証明了拉氏作戰理論的正确。

當今的文明沖突，以西方基督文明与伊斯蘭文明的沖突最為激烈。美國不僅要象它所宣稱的那樣要“改造”伊斯蘭世界，它的終极目的是打垮整個伊斯蘭世界。

劉亞洲將軍談美伊戰爭(4)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2732.html
劉亞洲將軍談美伊戰爭(3)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2731.html
劉亞洲將軍談美伊戰爭(2)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2730.html
劉亞洲將軍談美伊戰爭(1)
http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2729.html


劉亞洲：既沒有像樣的“戰”，當然就沒有有效的“爭”，衹有形式上或象征性的“斗”。這是不能扭轉戰局的。伊拉克戰爭留給世界印象最深的是它的新聞部長薩哈夫的豪言壯語。可惜，語言既不能擊落敵机，也不能擊毀坦克。
我注意到，即使是伊方武裝力量抵抗比較激烈的几個小城鎮，美英聯軍的地面力量也沒有發起過強攻，而主要是召喚空中火力予以打擊﹔而在伊軍潰退和棄守時，地 面部隊才發起追擊性的行動。美第三机步師對巴格達的進攻，是在偵察發現伊軍未設防時發起的。所有這些都說明，即使在由大規模陸地軍事力量參加的地面戰爭， 信息化的空中力量也在戰略、戰役、戰術的層次上起著決定性的作用。這就是地面部隊為什么能夠一路狂奔，為什么能夠兵不血刃而輕取敵國首都的答案。


http://www.amazon.com/The-Kennan-Diaries-George-F/dp/0393073270/
http://www.amazon.com/George-F-Kennan-American-Life/dp/0143122150