學期106-1第二次開設《國際政治經濟學》新課程，依循提升興趣的思路，來尋找世界通史上有重大轉捩點事件事件的相關電影和多媒體。時間區分是二戰+冷戰+冷戰之後。《世界通史》+《國際政治學》+《國際經濟學》( 範圍太大了些，只能濃縮)。
內容區分為五大類《美國霸權》《蘇聯解體》《中國崛起》《石油與能源》《宗教與文明衝突》( 第一次開課，時間不是控制得很好，還放了3次假，少了6小時( 02/27,04/03,05/29 )，0603 星期六一大早要從竹山趕到斗六補課，結果下超級大雨，雲科大禮堂變成映月湖，課也補不上，又折回竹山家，上網 youtube 去聽郭文貴爆料。結果《石油與能源》《宗教與文明衝突》這二部分沒上到課，少了6小時。
但真正原因是《國際政治經濟學》裏頭的《國際經濟學》會被現實國際政治吸收，成為霸權國家對付敵國或者敵意國家的工具。還有一層意思是《國際經濟學》可以看的多媒體已就只有「天啟四騎士」( Four Horsemen )。連我都覺得枯燥無味，雖然專業，但處方未必管用，診治現在的國際經濟問題，開出回復新古典經濟學派的金本位信用本位制，貨幣的發行絕對不能無限度的擴張，就變得很保守，好像要回到1945 到1971那種年代。其實根本回不去那個年代了。
明顯之例，如美國對伊朗以及北韓( 朝鮮
)的經濟抵制與貿易禁運，制裁多年未見成效，其原因是國際社會合縱連橫，除非失道寡助，沒有盟友，完全孤立，撐不了三五年，國家經濟崩潰，就只好投降，屈己從人，「量舉國之物力，結與國之歡心」。。。但聯合國決議的集體制裁這招，對朝鮮可以奏效嗎？也沒有把握，現先做了再說，連普京也沒有杯葛。另例是這也很像當年中國的單獨抗日戰爭，英美各國仍然出售戰略物資(
鋼鐵原料石油等
)給日本；或者公平貿易的301條款或者自由貿易的關稅降稅或完全減免。再如日本為何會發起偷襲珍珠港，那是美國對日本經貿戰略物資的抵制禁運。國際社會是主權國家的集合體，一個主權國家就是一個單一的關稅貿易領域，沒有所謂「全球村」、「全球單一市場」。
還有一項我對諾貝爾獎經濟獎得主 Joseph Eugene Stiglitz( Laureate, 2001) , Paul Krugman( Laureate, 2008)的長期觀察，因為這兩人特長於寫作，而且很多著作都有翻譯成中文，我都買來看了。前者懸格過高，根本不見容於當道及得勢的主流經濟學者( Lawrence Summers )。後者是有名的專欄作家，對於小布希的各種冷嘲熱諷，幾乎毫不見效。現在這一兩年，好像較少發表高見了。
反思以前我的學習行為就是買了很多書來讀。隨著中國(中共)與美國的密切交往，《國際政治經濟學》譯著越來越多，但書買的越多看得越多，會發現還是要精選最經典的來精讀，以前覺得日裔美籍福山的著作「歷史的終結及最後之人」應是經典，可是後來又覺得杭亭頓「第三波」「文明的衝突」才最符合國際政局現勢。而且我看季辛吉
(1923.5.27－ )「基辛格：美國的全球戰略」( Does America Need A Foreign Policy？Towards A New Diplomacy for the 21 st Century )、「論中國」(On China )、 「大外交」( Diplomacy )以及布里辛斯基( zbigniew
Brzeziński,1928.3.28－2017.5.26 )「大棋盤」(The Grand Chessboard )，杭廷頓的書，還是看得順看得熟的。 至於Joseph Eugene
Stiglitz( Laureate, 2001) , Paul Krugman( Laureate, 2008)以及前美國聯準會主席葛林斯潘
( Alan Greenspan, 1926.3.6.－
）雖然有奇特的數理天賦，但對於美國金融海嘯危機的發生，因為疏於金融監理放任所謂的金融創新，現在葛林斯潘的意見好像也沒有什麼人要信了。
中國解放軍少將金一南認為川普退出TPP，是給中國送上一份大禮，原來要圍堵大陸的TPP，帶頭大哥美國不玩了，川普宣布退出。但是金一南別高興得太早，當帶頭大哥，不僅是要照顧小弟，有幾個小弟要照顧，可能還顧得上，可萬一照顧的小弟都是像越南或北韓，這種白眼狼，養大成禍患，一隻就夠受的。記得電影《錢學森》有一對白，十大元帥之聶榮臻對於錢學森發展導彈時，交底了一句話：「朝鮮戰爭把我們的家底都打光了！」還有一點特別重要的是，連毛澤東的兒子毛岸英，也因為參加抗美援朝志願軍而死在朝鮮。這代價可真是大啊！
整個國際經濟局勢進入一種很難診斷與很難治理的局面。那為何川普仍遲遲不對金正恩動手呢？一來是沒有十足的把握，二來是美國的國際收支已進入負債二十兆(美國年度GDP 十七兆美金)，要是開打的話，那第二次朝鮮戰爭帳單的數目字會是多少呢？恐怕美國人想來就頭痛。
還有一項我對諾貝爾獎經濟獎得主 Joseph Eugene Stiglitz( Laureate, 2001) , Paul Krugman( Laureate, 2008)的長期觀察，因為這兩人特長於寫作，而且很多著作都有翻譯成中文，我都買來看了。前者懸格過高，根本不見容於當道及得勢的主流經濟學者( Lawrence Summers )。後者是有名的專欄作家，對於小布希的各種冷嘲熱諷，幾乎毫不見效。現在這一兩年，好像較少發表高見了。
中國解放軍少將金一南認為川普退出TPP，是給中國送上一份大禮，原來要圍堵大陸的TPP，帶頭大哥美國不玩了，川普宣布退出。但是金一南別高興得太早，當帶頭大哥，不僅是要照顧小弟，有幾個小弟要照顧，可能還顧得上，可萬一照顧的小弟都是像越南或北韓，這種白眼狼，養大成禍患，一隻就夠受的。記得電影《錢學森》有一對白，十大元帥之聶榮臻對於錢學森發展導彈時，交底了一句話：「朝鮮戰爭把我們的家底都打光了！」還有一點特別重要的是，連毛澤東的兒子毛岸英，也因為參加抗美援朝志願軍而死在朝鮮。這代價可真是大啊！
整個國際經濟局勢進入一種很難診斷與很難治理的局面。那為何川普仍遲遲不對金正恩動手呢？一來是沒有十足的把握，二來是美國的國際收支已進入負債二十兆(美國年度GDP 十七兆美金)，要是開打的話，那第二次朝鮮戰爭帳單的數目字會是多少呢？恐怕美國人想來就頭痛。
沒有留言:
張貼留言