責任：一個戰時部長的回憶錄

責任：一個戰時部長的回憶錄

美國前國防部長蓋茲即直言：美國總統今後如仍選擇大軍入境式戰爭，“應該要檢查腦袋”。

雖然奧巴馬如此強調外交手段，分析師還是指出說，美國常常會等別人來採取主動。在伊朗的例子中，那就是哈桑·魯哈尼(Hassan Rouhani)當選總統，其在尋求緩解懲罰性制裁方面獲得了廣泛支持。

在敘利亞的例子里，奧巴馬一開始威脅要進行軍事襲擊，後來白宮卻採納了俄羅斯提出的建議，即巴沙爾·阿薩德總統(Bashar al-Assad)交出並銷毀其化學武器庫，而不再繼續之前的威脅。

瓦利·R·納斯爾(Vali R. Nasr)是約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)院長，也是奧巴馬政府的前官員，他說，「對於奧巴馬政府來說，達成這份化學武器協議之後，對伊外交顯得更富吸引力，也更可能成功。」但是他還說，「對於敘利亞也好，伊朗也好，還看不到什麼更大的計劃。」奧巴馬一直呼籲阿薩德放棄權力。但是奧巴馬的對敘外交卻沒有為此做出太大努力，而下個月在日內瓦的會談更可能顯示，阿薩德非但不會去職，反而會鞏固地位。

伊朗的情況也差不多，奧巴馬政府執着地認為，他們正在就某個特定的安全威脅，進行類似於武器控制協議之類的談判。與其就更大的問題展開對話——這樣有可能將其變成美國在敘利亞或者阿富汗等地區問題上的夥伴，甚至推動其政治體制的開放——則似乎全無可能。不過跟解決伊朗核威脅相比，對於奧巴馬來說，其他這些都不重要。解決了伊朗核威脅，他就能減少美國在中東的牽絆，能夠將注意力放到亞洲，其外交政策的另一個重點。

布魯斯·O·里德爾(Bruce O. Riedel)是前政府官員，現在是布魯金斯研究院(Brookings Institution)的高級研究員，他說，「奧巴馬當選時承諾，要負責任地結束兩場戰爭。他現在也可以說，他剛避免了第三場戰爭。」在確認這一點之前，奧巴馬還必須達成最終協議，而這將是一個極其艱難的任務。這一次，奧巴馬政府必須與其盟友討價還價，同時直面來自以色列和國會議員的質疑聲浪。

R·尼古拉斯·伯恩斯(R.Nicholas Burns)是布殊政府時期的副國務卿，負責協調對伊政策。他說，「伊朗和談是一個四環馬戲台，這將會是有史以來最複雜、最艱難的外交案例之一。」伯恩斯現在在哈佛大學執教，並於此創立了未來外交項目(Future of Diplomacy Project)。他說，「我們將會通過各種方式，與非常難纏又缺乏信任的國家打交道。民眾已經厭倦了，他們希望我們不通過打仗就能夠解決問題。」

《責任：一個戰時部長的回憶錄》( Duty: Memoirs of a Secretary at War )是第一本從內閣成員的視角描述奧巴馬政府政策考慮的書。蓋茨Robert M. Gates. 用600頁筆墨詳細記述了他本人與國會、五角大樓的官僚體系，以及與奧巴馬白宮團隊鬥 爭的故事，後者尤其重要。他寫道，「生性愛控制」的白宮團隊「將微觀管理和行動干預上升到了一個新高度」。
http://cn.nytimes.com/world/20140108/c08gates/dual/

胡瑞舟，伊拉克戰爭改變美國，中國時報，2013-04-01。

二○○三年三月二十日伊拉克戰爭爆發。戰爭開始四十八小時內，三千枚精准炸彈及巡弋飛彈落在伊拉克境內。美國結合速度、精准及壓倒性的火力，以「震撼與威懾」（Shock & Awe）戰法快速掌控戰局，二十天後攻取巴格達；小布希總統更在五月一日宣佈戰爭勝利。十年後宏觀回顧並自多元面向觀察，這場戰爭的確充滿令人意料之外的震撼與威懾。 

 

首先，伊拉克色厲內荏的脆弱國防，令人震撼威懾。伊拉克陸軍一度號稱全球第四強，但歷經一九九一年波灣戰爭及其後十餘年的經貿禁運制裁，戰力大不如前。面對強敵壓境，總統海珊似乎不認爲聯軍真會發動攻擊。伊拉克部隊戰前一年幾無實彈射擊，共和衛隊某師甚至全年未發一彈。實戰期間榴炮鮮少射中目標，火箭彈命中率、主要裝備妥善率都低於百分之十。美軍擔心城鎮巷戰將有慘重傷亡，未料伊軍卻舍城鎮戰而在開闊地自殺式正面迎敵；拙劣的僞裝、隱蔽和掩蔽，又那堪精准導彈迎頭痛擊？傳說中的火燒油田、破壞橋壩和水淹聯軍的焦土政策，其實多屬紙上談兵。事後調查更發現，海珊蓄意內外虛張聲勢，其實大規模毀滅性武器研發早已停滯多年。伊拉克強人率領「唬軍」吹口哨壯膽，最終難逃絞刑及政權轉移的命運。 

　其次，伊拉克戰爭的曲折過程與結局，震撼威懾人心。美國進攻伊拉克（見圖，美聯社照片）的主因至少有二：誤認海珊與賓拉登的基地組織共同策動九一一恐怖攻擊、伊拉克藏有核生化武器。其實，真相是基地組織直到戰爭開打才滲入伊境，大規模殺傷武器更是遍尋不獲；華府因情報失靈、誤導公衆並輕率興戰，鑄成美國史上最嚴重的戰略失誤。美國原立意以正規戰速戰速決，鏖戰方酣卻質變爲反暴亂遊擊戰，美軍延至 2011年底終於撤離。作戰截至白宮主人宣佈任務完成的六周時間，美軍僅陣亡138、戰傷542人；然而，戰爭全程美國大兵死傷卻各爲4488、32021人，戰爭耗費高達一至二兆美元。戰爭過程出現的虐囚、傷及無辜和部隊失序的傳媒報導，時而震憾國際社會。 

 　此外，戰爭對伊拉克的影響，也深具震撼威懾。根據相關研究團隊估計，十五萬以上伊拉克人死於戰亂，逾一百六十萬人流離失所。在這孕育巴比倫古文明的兩河流域，後海珊時期的巴斯黨及遜尼派失勢，四十萬伊軍被迫解散，不但造成權力真空，更成爲維穩的嚴重威脅。美國扶植馬力基總理和什葉派，獨裁的新政權衍發宗派暴力衝突，並向同屬什葉派回教統治的美國宿敵｜伊朗靠攏；馬力基更不顧美國反對，允許伊朗飛越領空支援敍利亞的阿塞德。過去十年間，土耳其對伊拉克出超年增百分之廿五，去年出口總額更達一百零八億美元。但是，現今的伊拉克失業率達六成以上，四分之一家庭處於世界銀行指標認定的貧窮狀態，貪污指數排序全球第六，投資條件則爲世界倒數第廿一。稍具正面的是：去年伊拉克日産三百萬桶原油，出口量居世界第三，經濟年均成長爲百分之九。

  

美國仍寄希望於改造伊拉克，更冀望以伊拉克轉變中東；但是，揮軍伊拉克卻已先改變美國。美國前國防部長蓋茲即直言：美國總統今後如仍選擇大軍入境式戰爭，「應該要檢查腦袋」。伊拉克戰爭十年，英國金融時報點出其中的奧妙變化：美國招來戰爭，伊朗贏得和平，土耳其賺了訂單合同。面對利比亞、敍利亞內戰，美國已自經驗中累積智慧，採取「從後方領導」模式以避免直接投入兵力。 

十九世紀美國內戰名將李將軍曾說：「戰爭之可怕是件好事，我們因而不致於太喜歡它。」回顧伊拉克戰爭十年，「震撼與威懾」戰法確實與衆不同，它不但帶給伊拉克震驚訝異，爲美國帶來不同凡響的震撼威懾，同時也衝擊撼動國際社會。只是，事情不到最後關頭，實難估算震撼威懾的力道和承受的物件。（作者爲美國紐約州立大學政治學博士，並在國立大學講授戰略與安全研究）

郭匡超/綜合報導，伊拉克困局五大預言 全部應驗，2014年06月15日。

預言1：「後海珊」時期軍隊重組留隱患
預言2：內戰「溢出效應」加劇地區動盪
預言3：遜尼、什葉兩大教派矛盾無法調和
預言4：美軍撤離伊拉克等同「開門揖盜」
預言5：受限於派別約束，伊拉克難以團結禦敵